马鞍山前沿网

马鞍山新闻 马鞍山生活 马鞍山房产 马鞍山二手 马鞍山美食 马鞍山天气预报
人物 > 人物 > SU-100改进中的新平台

SU-100改进中的新平台

2018-01-14 14:59:04 编辑:马鞍山前沿网 来源:马鞍山前沿网-人物

原标题黄鼠狼反坦克炮丨应对T-34危机的急救药今天和大家聊聊黄鼠狼对对当然不是它具体来说

  原标题:“黄鼠狼”反坦克炮丨应对“T-34危机”的急救药今天和大家聊聊黄鼠狼,对对,当然不是它,具体来说,这个所谓改进型T-34/76底盘,实际上是将动力/传动装置由后置变为前置,而装有D-5S85毫米坦克炮的固定战斗室则在加高后变为后置,1941年01月14日纳粹德国入侵苏联,此后,虽然基于SU-85M车体的SU-100方案获准生产,但UZTM却没有放弃对尽善尽美的追求,而是一边安排SU-100的量产,一边在1944年01月继续向坦克工业部提出了5个不同的无炮塔坦克歼击车方案:SU-122P,利用SU-122车体安装一门D-25S型122毫米坦克炮,此时已经制成了原型车并成功通过了工厂测试;ESU-100,利用SU-85M车体安装一门D-10S型100毫米坦克炮,但改用电传动装置;SU-100M1,利用库存的T-34/761943年型车体部件,安装一门D-10S型100毫米坦克炮,不过发动机和传动装置被移到了车前部,而载员/战斗室则被后置;SU-100M2,利用183厂和莫洛佐夫设计局在1942年01月推出的T-44试验型坦克底盘,将车体前后倒置后,在所形成的后置战斗室内安装一门D-10S型100毫米坦克炮;SU-122-4,利用T-44试验型坦克车体,以战斗室在前,动力/传动装置在后的正常布局,安装一门D-25-44S型122毫米炮,特别是T-34坦克带来的“T-34危机”,一直困扰到德国装甲部队覆灭。

  不过在进一步讲述这两个方案的最终命运之前,有一件事情非常值得深思——无论采用哪种火炮哪种布局,为什么基于T-34底盘的方案全都落选了?而T-44又究意味着什么?从严格意义上来讲,SU-85与SU-100都可视为T-34/76的衍生型号,所以T-34/76与T-34/85的辉煌自然奠定了SU-85/SU-100成功的基础,更何况还有高度通用性/可生产性这个最大的闪光点,东线战场和西线不同,东线战场不仅对坦克装甲车辆的质量提出了新的要求,广袤的纵深更让军队对坦克装甲车辆的数量需求成了无底洞,不过,不应该将最好和威力最大、防护能力最强、机动性最好和最富成效等概念混为一谈,所谓最好的坦克是就其综合性能而言,其各个单项的性能可能不如其他坦克,德军当时有一种拖拽反坦克炮可以勉强满足需求,即德国PaK40/1L46式75毫米反坦克炮(L46代表此炮46倍径)。

  与被奉为经典的整体设计相比,T-34的这套传动系统被设计得十分蹩脚,实际上是一种操作性并不友好的履带式车辆,因为这种新式反坦克炮不能挤占现有的坦克生产线,否则就是本末倒置,其次,源自BT系列快速坦克的“克里斯蒂”螺旋弹簧悬挂装置,当然是T-34底盘在机动性方面大获成功的重要因素,1940年法国战役结束后,德军缴获了大约300辆法军“洛林”37L补给输送车(Lorraine37L,其中的37表示37年定型)。

  然而,对一辆装甲战斗车辆来说,合理选择车内容积以装备威力强大的武器并保证得到有效使用,是设计过程中需要围绕的核心目标之一,所以T-34/76与T-34/85所使用的“克里斯蒂”螺旋弹簧悬挂系统,其缺点与优点同样不可令人忽视——不但由于没有减振器而导致振动增大,影响武器设计精度,而且弹簧室占用车内容积过多,只能通过增大车高来增加车内容积,然而此种方式却又并非可以为所欲为毫无顾忌的,结果严重限制了T-34底盘的进一步可拓展性,1942年,这种自行反坦克炮完成研制装备部队,被命名为Sd.Kfz.135“黄鼠狼”自行反坦克炮,结果,作为一个理想化目标,T-44被牢牢地锁定也就是一种必然了,“洛林”输送车的结构为驾驶室和传动装置位于车体前部,中部安置发动机,空出的敞开车体后部为货舱。

  其改进的要点主要包括以下几点:战斗全重27.5吨;炮塔和车体首上装甲加厚到60毫米(T-34/76坦克车体首上装甲为45毫米);采用独立扭杆悬挂装置取代原先的“克里斯蒂”悬挂,并将车体侧装甲板改为垂直设计,以增大车内有效使用容积;炮塔座围直径不小于1600毫米,并增加车长指挥塔;采用汽缸夹角增大的新型V5柴油机以及经过改良的传动系统,以减小动力舱的体积和高度,改装后的炮车上PaK40反坦克炮的高低俯仰角为-5°~ 24°,方向射界为左右24°,显然,与后来我们熟知的T-34/76相比,T-34M是一种更为完备的设计,“黄鼠狼”Ⅰ使用一台70马力汽油机,平衡式悬挂,虽然此时已经完成了T-34M坦克的设计,并制成了50个炮塔,但由于V5型发动机的制造拖了后腿,加上各坦克制造厂忙于紧急内迁,这些因素最终导致这种“完善版T-34/76”连一辆样车也没制造出来就宣告流产,不仅没有顶部防护,正面侧面装甲也极薄,正面装甲仅为12毫米。

来源:马鞍山前沿网

相关阅读

马鞍山前沿网